Marijan Kostrenčić: Hrvatska bi trebala prijaviti MOL… - BANKE

ZAGREB – Nove spoznaje u vezi s Podravkom mogle bi donijeti poništavanje ugovora kojim je Vlada mađarskome MOL-u prepustila upravljanje INA-om! – Dokaže li se da je MOL preko OTP banke utjecao na kreditiranje Podravke sa 34 milijuna eura kako bi se zauzvrat domogao većeg utjecaja u INA-i, onda je to, pravnički rečeno, kriminalna namjera posljedica koje je poništavanje ugovora. Pregovori o preuzimanju kredita za Podravkine dionice vodili su se usporedno s pregovorima između Vlade i MOL-a o upravljačkim pravima mađarske naftne kompanije u INA-i. Pregovore je vodio tadašnji potpredsjednik Vlade i podravkaš Damir Polančec, a završili su tako da je MOL s vlasničkim udjelom od 47 posto u INA-i dobio kontrolna upravljačka prava. – Žalosna je koincidencija da su se paralelno vodili pregovori o ugovoru OTP-a i Podravke te pregovori o INA-i, i to bi doista trebalo ispitati – kaže Marijan Kostrenčić, lobist OMV-a. Navodi kako se posao oko prodaje INA-e nije dobro vodio te da ga kao zastupnika OMV-a koji je druga zainteresirana strana nitko nije čak pitao ni što misli o prodaji domaće naftne kompanije. Ugovor o kreditiranju Podravke (ZSE:PODR-R-A) koji se jamči dionicama INA-e  (ZSE:INA-R-A), s obzirom na to da je kreditor OTP banka koja ima istog vlasnika kao i MOL, za Kostrenčića je vrlo sumnjiv i smatra da ga treba ispitati, a da istragu pritom treba podići na razinu Europske unije. – Ako se dokaže da je MOL imao nečasnu namjeru u ovoj operaciji, onda je to razlog za poništavanje ugovora o predaji INA-e – kaže Kostrenčić. S njim se slaže još nekoliko pravnika s kojima smo razgovarali o ovoj temi. Stručnjak za korporativno pravo navodi da bi, prema detaljima koji su do sada poznati javnosti, u slučaju Podravke, MOL-a, INA-e i OTP-a bilo razloga za pobijanje ugovora o preuzimanju hrvatske naftne kompanije.

Marijan Kostrenčić: Hrvatska bi trebala prijaviti MOL…