Zgombić: Zabluda je da se uvođenjem poreza na… - BANKE

Dobra praksa o oporezivanju kapitalne dobiti i dividende ne postoji na razini Europske unije jer su porezi toliko raznorodni da se ne može pronaći zajednički nazivnik svim članicama EU. Kratkim osvrtom na međunarodnu praksu Sandra Švaljek, ravnateljica Ekonomskog instituta, otvorila je raspravu na konferenciji Zagrebačke burze na temu Utjecaj poreza na kapitalnu dobit i dividendu na tržištu kapitala. Ono što se može primijetiti, kaže Švaljek, jest da većina zemalja EU oporezuje kapitalnu dobit, kamate i dividendu, a posljednjih desetak godina izražena je tendencija smanjivanja opterećenja kapitalne dobiti, kamata i dividende.Neke zemlje imaju porez na kapitalnu dobit samo kod špekulativnih ulaganja, nadovezao se Hrvoje Zgombić, partner u tvrtki Zgombić&Partneri.-U Hrvatskoj nema smisla uvoditi porez na dividendu. U zabludi su oni koji se zanose i misle da se njime mogu prikupiti sredstva u budžet – naglasio je Zgombić te dodao da  svaki porez dovodi do smanjenja obujma trgovanja na burzi, a onda i utječe na manju stopu zaposlenosti i plaća. Porez na dividendu nije uopće fiskalno značajan, dodale je savjetnica iz Hrvatske zajednice računovođa i financijskih djelatnika Marija Zuber. Sa stajališta privlačnosti, nastavila je, za porezne je obveznike privlačnije biti obveznikom poreza na dobit, nego poreza na dohodak. Da smo u poziciji da nam ne raste vanjski dug, nadovezala se Švaljek, mogli bismo razmišljati da oporezujemo i kapitalnu dobit i dividendu, no daleko smo od toga i sve većim koracima idemo u suprotnom smjeru.-Prije uvođenja novih poreza potrebno je rashodnu stranu prilagoditi trenutnoj situaciji, odnosno smanjenim prihodima. Treba krenuti od rashodne strane i istodobno prikupiti sav mogući porez uz nepromijenjen porezni sustav. Tek kada se iscrpe sve mogućnost, treba razmišljati o mjerama na prihodnoj strani – naglasila je Švaljek.Zuber je skrenula pozornost i na troškove rada. Smatra da je potrebno razgovarati o socijalnim doprinosima kada je riječ o fiskalnim rashodima i prihodima. Prema njenom mišljenju, ti bi doprinosi trebali biti razmatrani i to pitanje mora biti ključno u narednom razdoblju. -Moramo biti svjesni da je porezno opterećenje nužan, ali nedovoljan uvjet za privlačenje investicija – sumirala je Švaljek te napomenula i važnost pravne sigurnosti.No, nastavila je, ne treba ignorirati činjenicu da su neke zemlje u susjedstvu, jednako nesređene kao Hrvatska, uvele vrlo nisku stopu poreza na dobit i dohodak.-Trebalo bi razmisliti o porezu na imovinu jer takav porez može motivirati tržište nekretnina, dovesti do smanjenja cijena nekretnina. Tu vidim potencijal poreza, no s takvim porezom ne treba brzati – zaključila je. O odgovornost odbora i o kaznenim djelima na tržištu kapitala sa znanstvenog je stajališta govorio Petar Novoselec sa zagrebačkog Pravnog fakulteta.

Zgombić: Zabluda je da se uvođenjem poreza na…